dadac123

诺奖得主朱棣文当官可以说是科学社会学中的一个经典案例：科学家年轻时精力旺盛、创造力丰富，适合尖端的前沿突破。但过了五十，如同运动员上了年纪，再和比自己小十几岁的同行拼创造力已经力不从心；最聪明的还是运用自己“比较优势”，是发挥自己经验丰富的特点，从具体的研究领域转向管理领域

政府就相当于足球比赛中的裁判，其责任是维持一个公正有效的政治和社会秩序，让尽可能多的人最大限度地发挥其创造力。我们需要非常杰出的人才从事公共服务。但是，绝大多数杰出人才应该留在社会中从事创造性的活动。

所有这一切看上去都很随机和不连贯，在一定程度上的确是。但是，我回望人生的这段时间时，则是当我试图找出自己的爱好和天赋时的实验期。在生命的早期阶段，有很大一部分时间是用来尝试找到你在这个世界上的适合位置的。

开放的思维和实验对我至关重要，我相信对其他许多人也是一样。这将意味着一些错误的开头（如花了一年半时间在法学院），但这些错误的开头也是了解你自己的整个过程中的一部分。

它最终让我明白，我有的比较优势，在经济学而不是法学上。

相比法学，我对经济学更有天赋。我怀疑，尽管支付着法学院的学费，我却花了更多的时间来写经济学论文给学术期刊，而不是学习法律课本。这个事实让我意识到，虽然还是在哈佛的校园，但我可能是待错地方了。

作为一名成长中的经济学家，你要做的是从他们所有人身上学习。理想情况下，在一天结束后，你应该能理解并欣赏（虽然不必赞同）每一种观点。你应该试着在你的思维中建立一个你的Friedman派教授和Keynes派教授间的辩论。

不过不要对轻易就可以得出清晰的结论抱有期望。我的看法是，我们最好将所有的知识都当作假设来考虑。最好的学者要保持开放的思维和谦逊，哪怕那是挑战他们自己的核心理念的观点。

过分的坚信常常意味着缺乏思考。当你可以在已形成的观念与坦诚的怀疑之间保持一个恰当的平衡时，你的心智就成熟了

诚然，金融和医保是两个不同的问题。但我们在两者上都犯了同样的错误，那就是为特殊利益集团寻求持久的政治保护。

在金融和医疗保健方面，共同的政治动力创造了类似的趋势，即无法控制的成本，脆弱的问责制，并采取即刻的财政补贴来推延那些根本性的问题。

如果这种变化听起来令人生畏，这标志着我们已经在其中陷了有多深。

那20万人是有组织的，用一个声音说话，而剩下的那3000万人是没有组织的，一盘散沙。一群有很响声音的人，可以盖过更多沉默的人，这个世界并不总是一人一票的，即使在一个民主社会。

当美国政府需要从市场上如此大量借债的时候，除非美国本国的居民储蓄率骤然大幅上升，一个不可避免的结果就是市场利率上扬。高利率，会抑制投资和消费，特别是大宗消费品的购买，也会拉低股市，而这些最终都会拖累经济和就业增长。这就是政府过度借债的恶果。

此时此刻，如果联储希望能够降低利率，一个饮鸩止渴的办法就是：货币化赤字。在技术上，可以有很多方法来货币化赤字，最简单的就是财政部直接对联储发债，也就是用印钞机来为政府开支埋单。无论用什么方式，目的都是一样的，利用通货膨胀来稀释政府的债务。因此，伯南克很可能很快就会发现自己要面临这样的艰难选择：要不要通胀？

从各国的经济史看来，中央银行在这种情况下多半会选择放弃低通胀，毕竟在最开始，通货膨胀看起来总比失业率上升在政治上的压力小一点，而事情的结局往往却会是通胀上去了，失业率并没有下来，唯一发生的是政府通过通胀实际赖掉了大部分所欠的债务。

现在关注的问题是，伯南克能不能领导具有法定独立性的美联储，顶住来自白宫和国会的政治压力，不去制造通胀，更关键的是，说服白宫和国会看好自己的口袋，紧缩赤字。这在历史上也并不是没有前例。上一任的民主党总统克林顿，就采纳了当时的财长鲁宾和联储主席格林斯潘消减赤字的建议，最终在90年代末期实现了连续几年的财政盈余，其任下也出现了美国历史上持续时间最长的经济扩张。

只是这一次，消减赤字的任务远比90年代困难得多。金融危机后的复苏之路通常是缓慢的，因此财政收入很难快速恢复。而未来增加支出的很大一部分会是因为二战后婴儿潮中出生的人口开始享受政府提供的退休金和医疗造成的。假如不对医疗和养老体系进行全面的改革，支出是很难降下来的，但改革的话，则会触动很多人的利益，何况奥巴马推崇的医疗改革方案极有可能会增加而不是减少支出。

关于医疗已经不是说方案够不够完美，虽然那显然不是，但是更能肯定的是那些叫嚣的人中其实有一部分是只要搞掉他下台才是目的，因为它不符合自己的利益，所以已经不仅仅是医疗方案的够不够好。

争吵永远没意义，因为永远没结果，比如我和我爸的”不患寡而患不均”、“贫穷不是社会主义”。

我自己做研究的时候就发现，我也经常跟人说，凡是我自己想出来的，别人没有说过的想法，在多数时候都被证明是或者是错的，或者其实是别人说过的

经济学家通常对文化影响持更多的怀疑态度，他们更喜欢从价格、收入、成本结构、供需局面、激励机制、市场开放度和政府管制等方面寻找原因，我本人对社会学家和历史学家抱有较多的同情，愿意倾听他们从文化角度所作的阐释，但也绝不是文化决定论者，我认为文化影响在脱离其原有的环境条件(尤其是制度条件)之后，很少能维持三代以上(检验这一点的最佳机会在移民社区)。

如果文化的惯性影响是短暂的，那么基于文化的解释便可以化解为基于形成这种文化特征的其他因素的解释，而将文化仅仅处理为有一定惯性的中间变量。

Sports and music “overcome all sorts of boundaries,

收入分配是个有趣味的问题.假设有个二人世界,一人从事生产,另一人什么都不干.按道理,搞生产的人有饭吃,不搞生产的人没饭吃.但如果不搞生产的人力气大,命令搞生产的那个人说,你做的就是我的,你不同意我就打你.所以搞生产的人在暴力下就屈服了不搞生产人的分配方式.在这里,暴力决定收入分配,而不是生产.我们每生产一样东西,国家就要征收17%的增值税.是因为国家来提供暴力保护我们.这是国家与人民的分配方式.

美国人的心里都有牛仔风格,个人能力特别重要,英雄主义情节浓厚.在收入分配上比较注重个人能力.看看美国搞金融的天价薪酬就可见一斑了.

欧洲人讲均势.虽然德国人挑起两次世界大战,但终究还是没打破这个均势,不崇尚英雄.英国的华莱士还是美国人拍的.所以财富都分得比较均衡.

中国人心理是一个和尚有水喝,两个和尚挑水喝,三个和尚没水喝.国民性格应该也会影响收入分配.

欧洲则通过高福利和完善的社会保障制度来解决这一收入的公平问题.觉得应该是一个很好的借鉴.

同意你的看法.美国人喜欢大生产,大消费,物价便宜.同样的一美圆就比欧洲人的一美圆购买的东西多.但欧洲人比较爱自然.以前有看ABC电视台采访德国的一个小镇,原本的出行都换成骑自行车,太阳能被广泛运用.所以四周空气清新.应该这样来说,美国人过得实惠,欧洲人过得有品位.

楼上的这句话问题很大。好像分配不影响生产一样。
市场经济对生产力的提升不就来自于分配方式吗？

市场失败于收入分配,在资本主义制度出现之初就出现了.后来三大工人运动,让资本家感到震撼才开始着手于通过政府之手来搞社会保障建设.

人类能利用杠杆,则会带来,财富和收入增长的杠杆效应,如果否认这种杠杆效应,不见得是件好事,如果这种杠杆又变成掠夺他人财富的工具,更不见得是种好事.

当然，这些条件，在现实中的一些情况下，是很难完全实现的，比如说充分信息，充分竞争和无外部性

把一个经济简化到极端，大概可以简化为两个过程，生产和分配（消费）。最有效的生产，应该是让最合适的人处于最合适的位置，所谓各尽所能，经济学的回答是：市场自发的就能够实现这一点（当然，是在一定的条件下，做搜寻理论的人未必就会同意前面这个结论）。这，至少在我看来，是争议相对小的部分，市场相对于其它已知的组织生产的方式，主要是计划经济，能够更好的利用资源，包括人才。

复杂的是在分配这个阶段。

很多人觉得市场好，是因为在生产的过程中更有效，从而猪肉生产的会更多，但这并不改变在分配过程中有人多得，就必须有人少得这个现实。

在很大程度上，无论用市场来分配，还是用计划来分配，都未必是最合理的。计划分配不合理就不用说了，市场也有问题，比如说市场并不能避免“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的出现，不能避免少数人住豪宅，很多人住棚户的情况，总而言之，市场并不能保证分配的严重不均不出现。如果有人觉得“取所需”才是合理的分配模式，那市场是不能保证“取所需”。

在很大的程度上，有效的生产，内在的就是要求分配不均的：如果你不给最有才能的人最高的工资，你是很难让所有的人“尽所能”的。

美国，大概是西方发达国家里最“尽所能”的国家，但也是西方发达国家里在很多尺度上衡量社会保护最差的国家：数千万人没有医疗保险，新生儿死亡率相对高，预期寿命相对短，教育机会存在巨大的不平等，失业保险比起大多数西欧国家要差很多，对劳动力的保护也相对差，在美国要解雇一个工人要比在法国要容易多了。

因此，“尽所能”和“取所需”，其实在很多时候，是一道选择题：“尽所能”或者“取所需”。

“尽所能”或者“取所需”，其实是从极左到极右，整个思想频谱上辩论的一个焦点。这是一个价值判断的问题，没有对错之分。

“帕雷托最优”，也就是一个经济中所有的人的福利不可能同时变得更好或者不变得更差

一个坚信平均分配的人可以说“不患寡而患不均”

走极端是容易的，那样就不用面对“尽所能”或者“取所需”之间为妙的权衡和取舍。彻底的自由市场主义者和彻底的平均主义者都是极端的。

彻底的自由市场主义者并不在乎“取所需”――买不起你可以“自由选择”不买，没有工作了你可以“自由选择”不就业。

而平均主义者则不愿意承认或者面对平均主义下是不可能“尽所能”的。

但人类社会是不应该走极端的，我们走过，结果并不好看。

“愚蠢”并不是指这一代人的智力有什么问题，而是在于他们有最好的机会和资源成为最聪明、最博学的一代，却没有善加利用，反而沉浸在自己的小世界里。

你知道一个18岁的男生为什么要上开心网吗？因为他的朋友上了。你知道16岁的女孩为什么要在肩膀上文身吗？因为她的朋友文了。你知道，如果一个年轻人没有博客，没有开心网账号，会面对怎样的压力吗？

年轻人最常去的10个网站中，9个是社交网站，“一个人成熟的标志之一就是，明白每天发生在自己身上的99%的事情对于别人而言根本毫无意义”。

今天，55%的美国高中生一周花在作业上的时间不超过1小时，大学生则每周少于10小时；1/3的年轻人（18~24岁）不知道美国副总统是谁；52%的学生以为美国在“二战”中的盟友是德国、日本或意大利，而不是苏联。

这一切听起来好像很负面，但事实上，我喜欢年轻人，我希望他们长大。我希望他们了解历史、政治、艺术，了解他们的公民权利，了解他们的政府的运作。

哦，我会和他们一样。15岁的时候，我就是一个白痴。这不是他们的错，只是这些工具太诱人，太好玩了，让一个15岁的孩子难以拒绝。

你知道“同辈压力”（Peer Pressure）吗？就是朋友之间要做同样的事情，说同样的话，穿同样的衣服，遵循同样的规则。

你知道一个18岁的男生为什么要上Facebook吗？因为他的朋友上了。你知道16岁的女孩为什么要在肩膀上文身吗？因为她的朋友文了。你知道，如果一个年轻人没有博客，没有Facebook账号，会面对怎样的压力吗？

一个17岁的年轻人，最害怕的是什么？被别的17岁隔离。对他们来说，没有比孤立更糟糕的感觉，这就是青春期的本质。这就是为什么他们要花这么多的时间在一起。

他们会想，为什么在高中时代，我不学学历史呢？为什么不在我可以纯粹读书的时候好好读书呢？

社交网络的交流仅仅发生在年轻人之间，所以它很难让你有什么进步，更好的词语、新奇的句法、机智的风格、复杂的想法……它只让你保持在青春期水平。

我一直认为，信息的加速度一定会带来内容的肤浅化，很多时候，更多的交流意味着更少的意义。

我相信每个人在年轻时都应该多读书，学习更多的知识。互联网的危险在于，它的知识与信息资源过于丰富庞大，人们以为再也不需要将这些知识与信息内化为自己的东西。Google一下就出来了，何必花时间去记呢？

但是，毛泽东只是一个名字吗？“二战”只是一个标注了时间和地点的事件吗？卢梭在瓦尔登湖边想了些什么，哈姆雷特关于生命意义的冥想，真的与你无关吗？

不，这些都是构建一个正在发展中的思维和人格的原材料。你必须意识到，它不只是信息，而是包含着深层的道德、心理和哲学的价值，它从内部塑造你的精神，而不是你需要的时候调用一下的外部材料。

就像林肯在葛底斯堡的演讲，如果你只记住了优美的词句，那是不够的，但如果你从中领悟到民主的真意、关于美国起源的解释，那才算真正懂了，而这些不是从网上迅速浏览就能立刻得到的。

我总是让我的学生背诗，不管他们多不喜欢。为什么？首先，是积累你的词汇量；第二，它让你慢下来。他们平常读得太快，写得太快，需要有一些东西让他们慢下来，把注意力放在语言上。在背诗的时候，你得假设自己是另外一种身份。你必须是惠特曼，才能真正理解他的诗，这是一种很美好的体验，暂时离开你的小世界。

想看看自己预见的质量？不妨写下你对于明日股票价格的预测。这么做，坚持一年，然后检查一下自己预测的准确性。你有可能发现自己的预见远远不及后知后觉那么准确。

其次，如果要开始的话，就不能离校太久。一年或两年还可以，再久的话就有问题了。原因很简单，因为大多数人接近30岁后，就不太愿意再以学生的生活方式生活了。

“也许多少年后在某个地方/我将轻声叹息/将往事回顾/一片树林里分出两条路——/而我选择了人迹更少的一条路/从此决定了我一生的道路。”（罗伯特·弗罗斯的诗《未选择的路》）

我总借口说是迟到被抓才挂的科，事实是，我和曹同学一样犯蠢而不自知。

你的错误其实是你太过于盲目去轻信很多，还在于你对很多事情茫然不知，对人生很多道理只懂得去说，而不去探究，所以，这件事情过后，你应该去反思一下你的行为，不是在去耿耿于怀，还在去埋怨别人，记住，事件之所以发生更多错在于你对生活还不成熟。

这个世界的确有潜规则，但是要记住，你不是那个可以主宰之人，所以，在能控制自己的范围，约束自己的行为和言行，真正做个可以站立的人，而到那个时候，你就成熟了

If you’re one of those “live in the moment, forget the past” sort of people, then this is the option for you. It tells Opera, “Don’t worry about where I’ve been, I’m more interested in where I’m going. So just leave me a nice, blank slate, and I’ll take it from there.”

如果你是属于”活在现在，忘记过去”的那种人，那么这个选项适合你。这就是告诉Opera，”不要担心我曾在哪里，我只对我去那里感兴趣。只要给我一个很美的白板，我会从头开始的。”

传奇的许三多不打牌，他说：“打牌没意义”。然而袁导师纠正他：不要说你不了解的事情无意义。

袁朗当然是对的。其实许三多也是对的，但他的对，并不在于不打牌，而在于做了其他有意义的事。

√ 和菜头长老叹息说：……把信息当做了知识，把收藏当做了学习，把阅读当做了思考，把储存当做了掌握。（链接）很同意。经常有网友问资料管理的经验，其实我虽然出于兴趣关注这方面的软件，但用得并不多。因为我基本不下载任何资料，只偶尔在阅读中记下一两个要点。有了网络，比特就不是了为拷贝。网上存在是全部，进入大脑是所得，至于下载硬盘，只是一个过程。迷失于此，太可悲。

上网以后，我们把信息当做了知识，把收藏当做了学习，把阅读当做了思考，把储存当做了掌握。像个花栗鼠在秋天收藏坚果一样，把自己的阅读器和硬盘塞满，却依旧觉得饥渴难耐

以前在抓虾网，一旦放出一篇《职场人际关系的10条杀手锏》，或者《你所不知道的101个Gmail使用诀窍》，或者是《人的一生中不可不读的10001本经典著作》，收藏量立即翻着跟头往上涨。我敢打赌，搜藏这些内容的人里，一百个人中没有一个会再去翻看一次。只是觉得这是知识，这会派上用场的，我现在收藏了，那么我就等于拥有了它。

没有亲身实践过的知识不是知识，那只是一些文字，最多算得上是有含义的文字。没有经过思考辩证和行动验证，知识和经验都是别人的，放在硬盘上、阅读器里，不等于你拥有了它。别人思考的结果无论你看起来多么深刻，多么智慧，如果你没有花时间去想一下，偶然在生活中验证一下，它不过是一阵在你晶状体上的光线扰动，对你的大脑秋毫无犯，只是你的阅读体验而已。你把整本《大不列颠百科全书》都当到你的硬盘上，把整个wikipedia都储存在你的移动硬盘上，你也不会成为百晓生，更别说运用里面的资源去改变自己的生活，连烧烤的时候生一堆火都做不到。

在过去，没有电脑时代，人们不也是那样做的么？买来那些自己根本不看的书，但是看到书柜日渐丰满就觉得意志踌躇，似乎有了那些书，就等于拥有了其中的知识。周末不休息，用剪刀浆糊去做剪报本，做完一本又一本，结果是全部放在屋角落灰发霉，但是每次看到的时候却心满意足，似乎那堆破纸在，就拥有了历史，拥有了对所有大事件的掌控。在今天，网络所不及之处，人们不也是那样做的么？买一处水泥盒子，觉得就是拥有了品质生活。买一辆铁皮盒子，就觉得步上了成功的阶梯。在所有房间都安装电视，似乎就能随时保持资讯的更新，让新闻跟着自己从饭厅走进洗手间。把钱堆放起来，隔段时间在ATM上含情脉脉地看上一眼，看到数字在增长就好像买到了明天的保险，根本不考虑如果它不流动起来那就是纸张和数字。所有这一切我们都在做，做完了以后，内心煎熬无比，像《雾都孤儿》里的奥利佛.特维斯特一样，伸出小碗来，顽固地嚷嚷： I ask for more.

花栗鼠过冬，只需要一个树洞，一点点坚果。但是，它们忙活了整个秋季，储存了它们其实无法消费完的口粮

罗迪克说道：“我已经被描述为任何一个可以想到的形象——当我年轻时，我是伟大的美国网球的希望，一个内布拉斯加来的礼貌男孩子；然后我成了上‘周六夜直播’节目的跨界小子，随后你成了一个混蛋、一个过气的球员、重振旗鼓的昔日红星、一个无关紧要的家伙、一个普通人……”

九岁生日那年，作为生日礼物，罗迪克的父母带着他现场观看了1991年的美国网球公开赛。当年还是那个偷偷溜进球员休息室的顽皮小男孩，罗迪克如今说道：“我现在不用再溜进去了，但当年谁也没想到我会成为一名职业球员，起码在当时那个年纪的时候绝没有。如今，回望我一路走来的旅程，我更加理解了训练和营养、以及一个能够帮助我如何才能够改进的好主意的重要性。”

“相信我，”罗迪克说：“我当时并没有带着微笑离开温网中央球场。你会扪心自问：到底是自怨自艾，还是重新起步向前？而永远向前，那正是我的天性。”

萨芬在接受佩罗塔专访时说：“不管怎样，做过的事情就做过了，我并不后悔；如果有机会面对同样的情况，我可能只会做非常微小的改变。我永远不会拿我的生活和任何人的生活做交换，我心存感激，我知道自己是个幸运儿。”

你的未来会怎样？

——“这是我离开的最好时机，我还没到30岁，我还没成家；如果到了35或者33岁，再想寻求改变就有点迟了。我很有野心，我想取得新的成就，我可不是那种退役后无所事事却只知道在ESPN节目中闲扯的那种家伙，比如说，谈谈我对桑普拉斯的那场胜利。我不想那么做，因为我还梦想能够成就其他的事情。”

他从不要求自己的天赋得到回报，对于那些对他有成见的人来说可真是不幸。但他并不认为自己的人生在走下坡路，他最好的品质就是从不理会别人的废话

每一个萨芬的球迷，都会被他起伏不定的战绩折磨，却更会被他这种毫不在乎的气质所吸引。可是，没有人会说他已经“受够了”；人们愿意永远地继续忍受下去，因为他是马拉特·萨芬。

Could have been better ending, but still okay. I'm looking forward to afterwards my career, so I have no regrets.
And I don't care about losses anymore.

Q. If you had to go back and change one thing in your career, aside from not getting injured...
MARAT SAFIN: Nothing. Absolutely nothing.

Q. You'd do it the same way?
MARAT SAFIN: Yes.

Q. So overall, it's been worth it? All the travel that you have?
MARAT SAFIN: Of course, definitely. Yeah, it gives you freedom. I mean, I worked my way. There wasn't a rich father or rich family that paid for everything that I have right now, so I worked my way. I'm really proud of myself that I really made it, and I made it myself and I'm supporting my family. I help my sister, and everything I achieve is thanks basically to the occasion, to the sport.

MARAT SAFIN: I really love my sister, but I think she can manage without me.

Just give it a shot, try your best, and just to find your way in life. Whatever happens, happens.

MARAT SAFIN: No, nothing. I don't regret anything at all. Things that happened to me throughout the life, whatever I said, whatever I did, it took me to where I am right now. So I think it was pretty nice ride. I didn't really make any huge mistakes.

MARAT SAFIN: This I think is the perfect timing, because I'm still young. I don't have a family. I'm ready to make a change. Why not? I think it's the right time, perfect time, perfect timing. 30 years old, still young. 35, 33, it's already you need to think about some things, something different. A little bit late.
Probably it's a little bit late to do something extra. So basically put everything on cruise control and you just cruise. I'm ambitious. I want to achieve some things. I'm a different than another person who want to lay back and do nothing for rest of the life and talk nonsense on ESPN, talk about my match against Sampras. I will not do that.
I want to achieve something else.

Who cares? I mean, she's No. 1 in the world. I have to protect my sister.

I'm just personally, I'm really like, I have to protect her.

“Could have been better ending, but still OK,” he said after his loss to Melzer. “I don't care about losses any more. I have no worries about it at all.”

“That sometimes is not easy to... sometimes people can be harsh on you. You need to really stay cold and do your thing and try not to pay attention to that and enjoy it.”

At 29, he's eager to pursue other endeavors while he's still young, although he has no idea what exactly that will entail. "But definitely I want to get out a little bit of the tennis scene and try something completely different,''

“If I was the type of person who had tennis, tennis, tennis all the time and I went to bed and ended up dreaming about tennis, I would go nuts,"

For sure, we will miss Safin, for both his brilliant shot-making and sheer talent -- and for his ability to say what is on his mind, exactly.

Sorry, but that's the way it is. Deal with that."

其实，萨芬只是想过萨芬式的生活，这样的萨芬才会幸福。于是，我们即使再留恋，能做的也只有尊重和祝福。

是的，这是终点，是最后一次。我可以有更好的结束方式，不过现在也还好，我在期待着职业生涯之后的生活，所以现在我没有遗憾，我不再看中输球了。”

。“我没有任何的担忧。我做这一行已经很久了，有些时候我会很纠结，所以现在对我来说要迎来生活的新阶段了，我的脑子现在想退役后的事情比网球还要多一些。现在我还有五个巡回赛，还要打一些比赛。”

只需要尽最大的努力，寻找到属于自己的生活方式。事情发生了就是发生了

我不会对任何事感到后悔。不管是我说了什么或是做了什么，基于这些才会有今天的我，再者我也没有犯什么大错。”

Advertisement

Advertisement